Uygulama kadastrosuna itiraz davasında ilk derece mahkemesi kararının temyizen onanmasına rağmen talep edilen karar düzeltme isteminin reddedilerek para cezası uygulanması.
Özet: Uygulama kadastrosuna itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul ve kısmen ret kararı Yargıtay tarafından onanmış olup, davalılar vekilinin bu onama kararına yönelik sunduğu karar düzeltme talepleri, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki şartlara uymadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiş ve karar düzeltme isteyenlere para cezası uygulanmıştır.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K. Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.Kararın davacı .. vekili, davalılar ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalılar ... vekili ve ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.