Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, davacının temyiz itirazlarını reddederek usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararını oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Davacı tarafından talep edilen murafaalı incelemenin, işin ivediliği ve niteliği göz önünde bulundurularak reddedilmesinin ardından yapılan incelemede, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ile delilleri değerlendirilmiş, temyiz dilekçesinde belirtilen itirazlar yerinde bulunmamıştır; bu doğrultuda, temyiz edilen bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek, ilgili yasal maddeler uyarınca onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.