Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığa verilen beraat kararını, isnat edilen suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında yerel ağır ceza mahkemesince verilen beraat hükmünü temyiz incelemesi neticesinde onamıştır; zira temyiz mercii, mahkemenin suçun işlendiğine dair yeterli somut delil bulunmadığı yönündeki takdirinde ve sübuta ilişkin gerekçesinde hukuka aykırı bir yön görmemiş, dolayısıyla Cumhuriyet Savcısının bozma yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmeyerek, sanığın atılı suçu işlediğine dair kanaat oluşturacak delillerin yetersizliği nedeniyle oy birliğiyle beraat kararının yerinde olduğuna hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Mahkemenin sübuta ilişkin gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2026 tarihinde karar verildi.