Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesine göre temyize kapalı olan Orta Anadolu Bölge Temsil Kurulu seçimlerinin iptali davasında verilen kesin kararın temyiz istemini incelemeden reddetti.
Özet: Bir inşaat şirketinin, acenteler birliğinin bölgesel temsil kurulu seçimlerinin iptali talebiyle açtığı davada Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın temyizen incelenmesi başvurusu, uyuşmazlığın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde temyiz yoluna başvurulabilecek davalar arasında yer almadığının tespit edilmesi ve bu suretle Bölge İdare Mahkemesi kararının kesin nitelik taşıdığının anlaşılması üzerine, temyiz isteminin hukuki inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI ... Acentaları Birliği'nin üyesi olan davacı ...İnşaat Gıda Reklam Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, █████/2022 tarihinde gerçekleştirilen .... Orta Anadolu Bölge Temsil Kurulu seçimlerinin iptali istemiyle ... Acentaları Birliği Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlık, .... Orta Anadolu Bölge Temsil Kurulu seçimlerinin iptali isteminden doğmuş olup bakılan davanın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesi kapsamında bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.