12. Hukuk Dairesi, davalı tarafından temyiz edilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararını incelemiş, itirazları reddederek kararı onamış ve harç tahsiline hükmetmiştir.
Özet: Yapılan temyiz incelemesi neticesinde, davalının bölge adliye mahkemesi kararına yönelik ileri sürdüğü itirazların yerinde olmadığı değerlendirilerek, usul ve kanuna uygun bulunan ilgili bölge adliye mahkemesi kararı, 5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanununun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddeleri uyarınca oy birliğiyle onanmış ve belirlenen kalan onama harcının temyiz eden davalıdan tahsiline hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ilgilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 4.879,39 TL onama harcı için peşin alınan 964,85 TL harcın mahsubu ile kalan 3.914,54 TL harcın temyiz eden davalılardan ...'nden tahsiline, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.