12. Hukuk Dairesi, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi kararını onayıp davalı şirketin temyiz itirazlarını reddederek harç tahsiline hükmetti.
Özet: Bir davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, bölge adliye mahkemesince verilen kararın usul ve kanuna tamamen uygun olduğunun tespit edilmesi nedeniyle temyiz itirazları reddedilmiş, hukuki geçerliliği olmayan itirazlar sebebiyle alt mahkemenin kararı oy birliğiyle onanarak, kalan temyiz harcının başvuruyu yapan davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ....A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ilgilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 35.901,35 TL onama harcı için peşin alınan 9.707,35 TL harcın mahsubu ile kalan 26.194,00 TL harcın temyiz eden davalılardan Dünya Varlık Yön.A.Ş.'den tahsiline, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.