Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, uzlaşma sürecinin başarısız olduğu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda hukuka uygun bulunan mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onanması.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada yapılan temyiz incelemesinde, sanığa yüklenen fiilin 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşmanın sağlanamadığı tespit edilmiştir. Yargılamanın hukuka uygun biçimde yapıldığı, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda ayrıntılı olarak tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerle fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit görüldüğü, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın yasal takdir sınırlarında uygulandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkemenin mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :████████ E. ████████ K. SUÇ :Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 2 53... üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname' ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.