yargıtay 1. ceza dairesi, kasten öldürme ve teşebbüs suçlarında, bağlantılı davaların delilleri birlikte değerlendirilmediği gerekçesiyle istinaf ret kararını bozdu.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten öldürme ve teşebbüs suçlarında, bağlantılı davaların delilleri birlikte değerlendirilmediği gerekçesiyle istinaf ret kararını bozdu.

Özet: Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararının temyiz incelemesinde, bölge adliye mahkemesinin, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan diğer suçlar ve farklı bir sanık hakkındaki önceki bozma kararı nedeniyle tüm delilleri bir bütün olarak değerlendirmeyip, farklı uygulamaların önüne geçmek adına dosyaların birleştirilmesi veya akıbetinin beklenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurması hukuka aykırı bulunmuş; bu nedenle katılanlar vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri kabul edilerek karar bozulup yeniden incelenmek üzere bölge adliye mahkemesine iade edilmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

a. Sanıklar ..., ... ve ...'in kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine,

b. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; suçun tasarlanarak işlendiğine, eksik ceza tayinine, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile inceleme dışı sanık ... hakkında maktul ve katılanlara yönelik kurulan hükümlerin bozulmasına ve aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan diğer suçlar yönünden istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından birlikte yargılama yapılmasında zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, farklı uygulamaların önüne geçilmesi bakımından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilen dosyanın akıbetinin beklenerek karar verilip temyiz edilmesi halinde bu dosya ile birleştirilerek dosyanın tamamı hakkında değerlendirme yapılması, temyiz edilmemesi halinde ise dosyanın bir örneğinin temyize konu bu dosya arasına alınarak deliller hep birlikte değerlendirilip bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeksizin gerekçe bölümünde açıklanan eksik inceleme nedeniyle katılanlar vekili ve sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca bozma ilâmının içeriği de dikkate alınarak takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.04.2026 tarihinde karar verildi.