Ticari taksi plakası aktifleştirme başvurusunun reddi davasında, Bölge İdare Mahkemesinin kesin kararının temyiz incelemesi yapılmaksızın reddedilmesi.
Özet: Miras bırakanları adına kayıtlı ticari taksi plakasının aktifleştirilerek kendilerine iadesi talebinin idarece reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması başvurusu, Danıştay tarafından incelenmeksizin reddedilmiştir; çünkü dava konusu, yürütülmekte olan bir ticari faaliyeti engelleyen işlem niteliğinde olmadığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" bir karar olduğu ve bu nedenle temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmadığı tespit edilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacılar ... ve diğerleri vekili Av.... tarafından, miras bırakanları ... adına kayıtlı olan ... ticari plakanın aktifleştirilerek taraflarına iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair Konya Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemiyle bildirilen...tarih ... sayılı UKOME kararının iptali istemiyle Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvurular incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacılar tarafından, murisleri adına kayıtlı ticari taksi plakasının aktifleştirilerek taraflarına verilmesi istemi ile yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin, yürütülmekte olan bir ticari faaliyeti engelleyen işlem niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından temyiz istemlerinin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.