Danıştay 8. Daire, Birleşik Krallık Plymouth Üniversitesi klinik psikoloji yüksek lisans denklik başvurusunun reddine dair işlemin iptaline ilişkin kararları onadı.
Özet: Birleşik Krallıktaki Plymouth Üniversitesinden alınan klinik psikoloji yüksek lisans diplomasının denklik başvurusunun idare tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, davacının eğitiminin niteliksel, niceliksel ve bilimsel olarak yeterli araştırma yapılmadan reddedildiği gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir; davalı idarenin bu iptal kararlarına karşı yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından reddedilerek, alt mahkemelerin denklik reddi işleminin hukuka aykırı olduğu ve iptali gerektiği yönündeki kararları onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Kurulu BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Birleşik Krallık'ta bulunan Plymouth Üniversitesi Sağlık Fakültesi Klinik Psikoloji Yüksek Lisans Programından mezun olan davacı tarafından, denklik başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının Plymouth Üniversitesinde gördüğü eğitimin ülkemizde denklik verilmesine yeterli eğitim olup olmadığı noktasında niteliksel, niceliksel, bilimsel ve nesnel nitelikte yeterli bir araştırma yapılmadığı, davacının tezinin bilimsel olarak değerlendirilmediği, Yükseköğretim Kurulunca Plymouth Üniversitesinin aldatıcı veya yağmacı bir üniversite olduğu yönünde bir tespite yer verilmediği gibi anılan üniversitenin tanınmadığına ilişkin bir işlemin de tesis edilmediği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, karardan sonra ders içeriklerinin incelendiği ve davacının Ülkemizdeki yüksek lisans derecesini karşılamadığının anlaşıldığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.