5. ceza dairesi, görevi kötüye kullanma suçunda ilk bozma sonrası ihmali davranışla verilen adli para cezası ve hak yoksunluğu kararını onadı.

5. Ceza Dairesi, görevi kötüye kullanma suçunda ilk bozma sonrası ihmali davranışla verilen adli para cezası ve hak yoksunluğu kararını onadı.

Özet: Bir ağır ceza mahkemesinin, önceki bozma kararının ardından sanığı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum etmesi üzerine, sanık müdafiinin eksik inceleme ve delil yetersizliği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun yürütüldüğünü, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini ve mahkumiyetin kesin delillere dayandığını belirterek, temyiz itirazlarını reddedip, sanığın adli para cezası ve hak yoksunluğu ile cezalandırılmasına yönelik verilen hükmü oy birliğiyle onamıştır.

5. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma

HÜKÜM : Eylemin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 28.02.2019 tarihli ve 30700 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 9. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin dosya kapsamına göre uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma

İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2019 tarihli hükmünün katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından verilen hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.01.2024 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2, 62, 50, 52... /5. maddeleri uyarınca 75 tam gün karşılığı 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında hak yoksunluğu uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Eksik inceleme sonucu karar verildiğine, şikayete konu çekin müvekkiline teslim edildiğine ve bu çek ile ilgili işlem başlatılmasının istendiğine ilişkin delil bulunmaması gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi sebebiyle hükmün bozulmasına ve re'sen dikkate alınacak hususlara ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

"27.06.2016" olan suç tarihinin karar başlığında "23.08.2013" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin bozmaya uyularak usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.02.2026 tarihinde karar verildi.