11. Ceza Dairesinden, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetin, uzlaşma sağlanamamasına ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından oy birliğiyle onanması.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki kararın temyiz incelemesinde, uzlaştırma girişimlerinin sonuçsuz kalmasına rağmen, yargılamanın usul ve esas yönünden hukuka uygun yapıldığı, delillerin isabetli değerlendirilip suç vasfının doğru belirlendiği ve aynı suç işleme kararının icrası kapsamında eylemlerin TCK 43/1 maddesindeki zincirleme suç hükümlerine tabi olması gerektiği eleştirisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmadığı tespit edilerek, mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ████████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda atılı suçu işlediği sabit olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eleştirilen husus dışında cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,12.03.2026 tarihinde karar verildi.