Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, orman sınırlamasına itiraz ve 2/b alanındaki taşınmazların tapu iptali davasında ilk derece mahkemesinin ret kararını onayan ilamına karşı yapılan karar düzeltme talebini reddederek para cezasına hükmetti.
Özet: Orman sınırlamasına itiraz ve kesinleşmiş 2/B alanında kalan taşınmazların tapu iptali ile tescili talepli bir davada, ilk derece mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararı temyiz incelemesinde onanmış; bu onama kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan karar düzeltme istemi ise, kanunda belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilerek, karar düzeltme talebinde bulunan taraftan 4.170 TL para cezası tahsiline hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz, kesinleşmiş 2/B alanında kalan taşınmazların tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı .. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 23.09.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı .. vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.