İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, fotokopi makinesi kiralama ve servis hizmeti faturalarının ödenmemesi nedeniyle açılan itirazın iptali davasında davacının 96.884,34 TL alacağı bilirkişi raporuyla kesinleşti.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının fotokopi makinesi tahsisi ve servis hizmetleri kapsamında davalıya kestiği faturaların ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasını ele almaktadır; davalının cevap dilekçesi sunmaması ve bilirkişi raporunun, davacı defterlerinin geçerliliğini, taraflar arasında ticari ilişkinin varlığını, hizmetlerin gerçekleştirildiğini, faturaların tebliğ edildiğini ve takip tarihi itibarıyla 93.792,10 TL asıl alacak ile 3.092,24 TL reeskont avans faizi olmak üzere toplam 96.884,34 TL alacağın bulunduğunu tespit etmesiyle, davanın davacı lehine sonuçlanmasına yönelik bulgular ortaya konulmuştur.
T.C.
İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fotokopi ve matbaa makineleri satışı, tahsisi, yazılımı, bakımı ve servis hizmeti verilmesi vb. konularda faaliyette bulunduğunu, davalı ile aralarında; ... sıra numaralı ve 18.08.2025 tarihli Hizmeti Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin, ... ... Marka, ... ... Model ve ... Seri numaralı fotokopi makinesini davalının kullanımına tahsis ettiğini, ayrıca aynı sözleşme kapsamında servis ve bakım hizmeti verildiğini, davalıya tahsisi edilen fotokopi makinesinin davalıya teslim edildiğini ve adresinde makinenin kurulumunun yapıldığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında verdiği hizmet ve makine tahsis bedeli olarak 31.08.2025 Tarih, ... Sıra Numaralı ve 21.216,14-TL tutarlı fatura, 22.09.2025 Tarih, ... Sıra Numaralı ve 22.014,92-TL tutarlı fatura, 15.10.2025 Tarih, ... Sıra Numaralı ve 25.812,28-TL tutarlı fatura ve 24.11.2025 Tarih, ... Sıra Numaralı ve 24.748,76-TL tutarlı faturayı düzenleyip, davalıya tebliğ ettiğini, müvekkili şirketin faturalara konu olacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, itiraz üzerine takip durduğunu, müvekkili şirketin davalıdan takip tarihi itibari ile 93.792,10-TL alacağı bulunduğunu, açıklanan ve Mahkeme tarafından nazara alınacak diğer hususlarla; Davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, kötü niyetli itiraz karşısında, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verildi. DELİLLER :Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve .... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyasıdır. Mahkememizin █████/2026 tarihli tensip ara kararı ile tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine yazılan müzekkereler ikmal olduğunda, taraflarca, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair ticari defter kayıt ve belgeler, envanter defteri ilgili sayfa suretlerinin, e - defter tutuyorlar ise ilgili dönem datalarının, berat onaylarının ve cari hesabı suretlerini flash bellek /CD formatında sunmak, lüzum görülmesi halinde mali müşavir bilirkişinin irtibat kuracağı taraf muhasebe yetkilisinin isim ve iletişim bilgilerini sunmak üzere verilen sürenin ve davalının cevap süresi ikmali ve cevap dilekçesinde toplanmasını talep edeceği esasa müessir delil var ise celbini, ikmalini müteakip dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdii ile davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığını varsa tutarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir .Mahkememiz dosyasına tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Sayın Mahkeme'nin kararı doğrultusunda verilen görev çerçevesinde dosya kapsamında yer alan Defter ve belgeler ile raporları üzerinde yapılan inceleme neticesinde;1-) Davacı Tarafça İncelemeye İbraz Edilen 2025 ve 2026 özel hesap dönemine ait yasal Defterlere ilişkin raporun ait yasal Defterlere ilişkin raporun Tasdikle ilgili Yükümlülükkerinin yasal Süresinde yerine getirildiği ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili Hükümleri Gereği defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliğine haiz olduğu,2-) Davalı taraf ile davacı tarafın ticari ilişkinin aralarında 18.08.2025- 31.01.2026 dönemlerini kapsayan ticari bir sözleşmenin bulunduğu, yasal defter kayıtları üzerinden yapılan incelemede, ticari ilişkinin █████/2025 Tarihinde başladığı,3-) Davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle alacağının bulunup bulunmadığının tespiti yapılmış ve davacı taraf alacağının, 93.792,10 TL asıl alacağı, 3.092,24 TL Reeskont Avans faizi, toplam (93.792,10 TL + 3.092,24 TL=) 96.884,34 TL talep edilebilir toplam alacağının olduğu, rapor yazım tarihi itibariyle herhangi bir tahsilat veya ödeme kaydına rastlanılmadığı,4-) Davacı tarafından düzenlenen ve teslim edilen mal ve hizmete ilişkin teslim belgelerinin (irsaliye ve/veya imzalı servis form suretleri) ve hizmetin gerçekleştiği,5-) Davacı tarafından düzenlenen E-faturaların tamamı Gelir idaresinden yapılan sorgularda E-faturaların elektronik olarak tamamının davalıya iletildiği teslim edildiği, Düzenlenen faturaların 8 günlük süre içinde itiraz edildiğine ilişkin dosya kapsamında bilgi bulunmadığından kesinleştiğinin,6-) Davacı ile Davalının Elektronik Fatura mükellefi olması, davacının dava konusu dört (4) faturanın Tamamı gelir idaresi başkanlığı, İstanbul defterdarlığınca gönderilen müzekkere cevap yazı ekindeki yıllık Alış/satış Analiz raporundan teyit edilmiş olup, tarafların arasında ticari ilişkinin bulunduğu " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "Ticari defterler ve kayıtlardan kaynaklanan 93.792,10 TL" açıklamalı olarak aynı tutar üzerinden .... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; davalı taraf ile davacı tarafın ticari ilişkinin aralarında 18.08.2025- 31.01.2026 dönemlerini kapsayan ticari bir sözleşmenin bulunduğu, yasal defter kayıtları üzerinden yapılan incelemede, ticari ilişkinin █████/2025 tarihinde başladığı, davacı ile davalı arasında akdedilen █████/2025 tarihli 12 ay süreli sözleşmenin dava dosyasında bulunduğu, sözleşme servis müdahale süresinin 12 saat olduğu, aylık sabit ücretin 370 Euro olarak belirlendiği, vadesinin 30 gün olduğu ve sözleşmenin 10.2 maddesinde aylık ödemelerin veya hizmet bedelinin ödenmemesi halinde geciktirilecek her ay için herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın aylık %1 oranında gecikme faizi uygulanacağı ve sözleşmenin bitiş tarihinin █████/2026 olduğunun tespit edildiği, davacı tarafın Özel Hesap Dönemi tayin edildiği ve özel hesap dönemlerinin █████-█████ tarihleri arasında olduğu, davacının, 2024 yılı Özel Hesap Dönemine ait yevmiye ve kebir defterlerinin açılış ve kapanışları onayları dahil ait e-defter beratlarının yasal suresinde onaylandığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili Hükümleri Gereği defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliğine haiz olduğu, davacı tarafından düzenlenen ve teslim edilen mal ve hizmete ilişkin teslim belgelerinin (irsaliye ve/veya imzalı servis form suretleri) ve hizmetin gerçekleştiği, davacı tarafından düzenlenen E-faturaların tamamı Gelir idaresinden yapılan sorgularda E-faturaların elektronik olarak tamamının davalıya iletildiği teslim edildiği, düzenlenen faturaların 8 günlük süre içinde itiraz edildiğine ilişkin dosya kapsamında bilgi bulunmadığından kesinleştiği, davacı ile davalının Elektronik Fatura mükellefi olması, davacının dava konusu dört (4) faturanın tamamının gelir idaresi başkanlığı, İstanbul defterdarlığınca gönderilen müzekkere cevap yazı ekindeki yıllık Alış/satış Analiz raporundan teyit edilmiş olup, tarafların arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davalının herhangi bir tahsilat veya ödeme kaydına rastlanılmadığı, davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle asıl alacağının 93.792,10 TL olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, 18.758,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;1-Davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına,2-18.758,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3- Alınması gerekli olan 6.406,94 TL karar ilam harcından dava açılırken başlangıçta peşin olarak alınan 1.132,78 TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 5.274,16 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan (836,00 TL ilk masraf + 1.132,78 TL peşin harç + 90,00 TL posta masrafı + 8.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere) toplam 10.058,78 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Taraflarca yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, 7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır