Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, davacının 1988 yılına dayalı çalışma iddiasının tespiti için vergi dairesinden denetim evrakı celbi eksikliği nedeniyle dosyayı Bölge Adliye Mahkemesine geri çevirdi.
Özet: Yüksek yargı mercii, davacının belirli bir işyerindeki 1988 yılına ait çalışma iddiasının ispatı için kritik önem taşıyan, davalı işverenle ilgili vergi dairesince yapılmış olabilecek denetim veya yoklama tutanaklarının dosyaya celbedilmemiş olduğunu tespit etmiştir; bu kapsamda, tespit edilen eksikliklerin giderilmesi ve ilgili bilgi/belgelerin temin edilmesi amacıyla dosyanın, esaslı bir temyiz incelemesi yapılmadan önce hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;Mahkemesince davalı ... ile ilgili vergi dairesine ayrı ayrı müzekkere yazılarak davaya konu davacının çalışma iddiasında bulunduğu ... ünvanlı işverenin ... sicil no.lu işyerinde 1988 yılında ya da bu yıla ilişkin tespitleri içerecek şekilde denetim ve yoklama yapılıp yapılmadığı ayrı ayrı sorularak varsa denetim evrakı /yoklama tutanaklarının celbinin gerektiği anlaşılmıştır. Yukarıda anılan eksiklik, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.