Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemiyle açılan davada, işe giriş bildirgesi ve tanık beyanlarının yeterli bulunarak verilen kararın onanması.
Özet: Davacı tarafından 20.11.1989 tarihli sigortalılık başlangıcının, belirli bir işyerinde bir günlük çalışma olgusuyla tespitine yönelik açılan davada, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı kurumun istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir; davalı kurumun, eksik araştırma ve sadece işe giriş bildirgesinin yeterli olmayıp eylemli çalışmanın kanıtlanması gerektiği gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, bölge adliye mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş MahkemesiSAYISI : ████████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı asil dava dilekçesinde, davalıya ait iş yerinde çalışmaya başladığı 20.11.1989 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespitini talep etmiş, 28.03.2019 tarihli duruşmada davalı işveren yönünden davayı atiye terk ettiğini bildirmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili, çalışma olgusunun yöntemince kanıtlanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...Tüm dosya kapsamına göre ... sicil numaralı işyerinden davacının çalışmasına ilişkin ilk işe giriş bildirgesinin kuruma süresinde verildiği, bu bildirgeyi veren işverenin talep edilen tarih itibari ile Kanun kapsamında olduğu, nihayetinde tespite engel 18 yaş engelinin bulunmaması, dinlenen tarafsız bordro tanıklarının davacının çalışma iddiasını doğrulayan beyanları, işe giriş bildirgesinde bulunan kimlik bilgilerinin davacıya ait oluşu hususları birlikte değerlendirildiğinde davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 20.11.1989 tarihi olduğu ve dava dışı "... 2001 ..." ünvanlı ... sicil numaralı işyerinde 20.11.1989 tarihinde 1 gün çalıştığı kanısına varılmıştır..." gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının "... 2001 ..." ünvanlı ... sicil numaralı işyerinde Kurum taban ücretleri altında kalmaksızın asgari ücretle 20.11.1989 tarihinde 1 gün çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 20.11.1989 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Kurum vekili tarafından süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz Yoluna BaşvuranlarBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, eksik araştırmayla karar verildiğini, işe giriş bildirgesinin verilmesinin tek başına yeterli olmayıp, ayrıca eylemli çalışma olgusunun ortaya konulması gerektiğini belirterek, temyiz isteminde bulunmuştur.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARAR Açıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.