Yargıtay 9. Ceza Dairesi, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükme ilişkin, temyiz sebebi içermeyen bakanlık vekili başvurusunu reddetmiştir.
Özet: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonrasında, katılan bakanlık vekilinin temyiz başvurusunda hükmün hangi nedenlerle bozulmasını istediğini belirtmemesi nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri gereğince temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiş ve dava dosyasının ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: █████████ E., █████████ K.SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişkiHÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: RetBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.