Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararında hukuka aykırılık tespit etmeyerek sanığın temyiz talebini esastan reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Özet: Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde, kanunda belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin bulunmadığı, ileri sürülen temyiz sebeplerinin hukuki yönden yerinde görülmediği ve kararda herhangi bir isabetsizlik tespit edilmediği belirtilerek, hükmün esastan onanmasına ve sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/ 2331 E. █████████ K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkeme kararının kaldırılması suretiyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelenmede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Boyabat Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.01.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.