T.C. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden şirket yöneticilerinin sorumluluğuna dayalı tazminat davasının süresinde yenilenmediği için açılmamış sayılmasına dair karar.
Özet: Şirket hissedarları tarafından eski yönetim kurulu üyelerinin usulsüz taşınmaz satışı ve yetki kötüye kullanımı ile şirketi milyonlarca lira zarara uğrattıkları iddiasıyla açılan, tazminat ve ihtiyati tedbir taleplerini içeren dava, mahkemece işlemden kaldırıldıktan sonra davacı vekilinin, sehven yapılmış yenileme talebini geri çekerek dosyanın işlemden kaldırılmış halinin devam etmesini talep etmesi üzerine, yasal üç aylık yenileme süresinin dolmasıyla birlikte Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -----hissedarları olarak, şirketin eski yönetim kurulu üyelerinin ve ilgili şahısların görev süreleri boyunca bir takım usulsüzlükler gerçekleştirerek şirketi kasten zarara uğrattıklarını, --- İli, ---- İlçesi, ----- Mahallesinde yer alan değerli bir taşınmazın █████/2020 tarihinde gerçek değerinin çok altında bir bedel ile 5.546.000,00 TL ' ye satıldığı, bilirkişi raporları ve kur farkları esas alındığında şirketin bu işlemden dolayı milyonlarca liralık zarara uğratıldığını, davalıların yetkilerini kötüye kullanarak sahte ve muvazaalı işlemlerle şirket varlıklarını kendi menfaatlerine aktardıklarını, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını ve şüpheliler hakkında dolandırıcılık ile güveni kötüye kullanma suçlarından savcılık soruşturmasının devam ettiğini, davacıların Türk Medeni Kanunu uyarınca tapu iptali ve tescil davası ikame ettiğini, şirketin uğradığı zararların ve elinden çıkarılan hakların tazmin edilmesini, dava konusu taşınmazlar ile davalıların şirket hisseleri üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasıdır.Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın █████/2026 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.Her ne kadar davacı vekilince █████/2026 tarihinde sunulan dilekçe ile müracaata bırakılan dosyaların yenilenmesi talep edilmişse de; davacı vekilinin █████/2026 tarihli son dilekçesi ile ilk dilekçenin sehven sunulduğu, müvekkillerinin gerçek iradesini yansıtmadığını beyanla dilekçenin iptali ile mevcut işlemden kaldırma durumunun devamına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı █████/2026 tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın H.M.K. 150.Madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,5-Tarafların artan gider avansının ve yatırılan teminatın talep halinde karar kesinleştikten sonra iadesine,6-Davalılar ----- kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 22.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bir kısım davalılar vekiline verilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.