11. Ceza Dairesi, uzlaşma sürecine rağmen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, yargılamadaki tespitlere rağmen oy birliğiyle onadı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında, dosyanın uzlaştırma kapsamında olmasına rağmen uzlaşmanın sağlanamaması, gerekçeli kararda suç tarihine ilişkin düzeltilebilir bir hata bulunması ve sanık aleyhine temyiz olmadığı için zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının bozma nedeni sayılmaması dikkate alınarak, yapılan yargılamada hukuka aykırılık tespit edilmediğinden ve delillerin doğru değerlendirildiği anlaşıldığından, hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ████████ K.SUÇ :Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinin, zincirleme olarak gerçekleşen son eylemin işlendiği tarih olan "16.12.2011" olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında sanığın işe giriş tarihi "25.03.2010" şeklinde hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesi kapsamında aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal eden sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eleştiri dışında cezanın kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname' ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.