7. ceza dairesi, 5015 sayılı petrol piyasası kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozup kamu davasını düşürdü.

7. Ceza Dairesi, 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununa Muhalefet Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararını Olağan Zamanaşımı Süresinin Dolması Nedeniyle Bozup Kamu Davasını Düşürdü.

Özet: Bir sanığın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefet suçundan aldığı mahkûmiyet hükmü temyiz edildiğinde, sanık savunmasının alındığı 04.10.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesi uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiş; davanın düşmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunarak hüküm bozulmuş, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, davaya konu kaçak akaryakıtın müsaderesine ve tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına karar verilirken, akaryakıt tankı ile dalgıç pompanın sahibine iadesine hükmedilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık savunmasının alındığı 04.10.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, tasfiye edilenin tasfiye bedelinin Hazineye irad kaydına, 50 tonluk akaryakıt tankı ve dalgıç pompanın ise sahibine İADESİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.