Nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyetin, sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu zarar giderim belgesinin TCK 168/3-2 kapsamında değerlendirilmemesi nedeniyle bozulması.
Özet: Nitelikli yağma suçundan sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü, suçun yasal unsurlarının oluşmasına ve hukuka kesin aykırılık bulunmamasına karşın, sanığın karar verilmeden önce mağdurun zararını giderdiğine dair delil ibraz etmesine rağmen Türk Ceza Kanununun 168/3-2 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün tatbik edilmemesi nedeniyle bozulmuştur.
6. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Oluş ve dosya içeriği ile uyulan bozmaya göre, nitelikli yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Ancak;
Karar tarihinden önce dosyaya ibraz edilmeyen ancak ceza infaz kurumunda bulunan sanığın, temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ve hüküm kurulmadan önce 11.06.2025 tarihinde katılanın zararını mahkeme veznesine depo etmek suretiyle giderdiğine ilişkin banka dekontu gereğince, sanık hakkında zarar giderimi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3-2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istekleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
19.01.2026 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!