Danıştay 8. Daire, belediye güzergah izni olmaksızın yapılan yolcu taşımacılığı nedeniyle aracın 60 gün trafikten men edilmesini hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu reddetti.
Özet: Belediyeden çalışma izni olmaksızın yolcu taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle 60 gün süreyle trafikten men edilen aracın sahibinin, aracın kaza yapan başka bir aracın yerine geçici olarak kullanıldığı iddialarıyla işlemin iptali için açtığı davada, ilk derece mahkemesi ve istinaf incelemesinde bölge idare mahkemesi, tespit tutanağı ve alınan sabit delillerle aracın izinsiz taşımacılık yaptığını ve işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiş; yapılan temyiz incelemesi sonucunda da bu kararlarda hukuka aykırılık görülmeyerek temyiz istemi reddedilmiş ve bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI):... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından, belediyeden çalışma izni/ruhsatı almadan belediye sınırları dahilinde yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Ek 2/3-a maddesi gereğince 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıya ait araç ile ilgili belediyeden güzergah izin belgesi alınmaksızın Kocaeli Büyükşehir belediye sınırları dâhilinde servis taşımacılığı yapıldığı hususu, usulüne uygun biçimde yapılan denetim neticesinde tanzim olunan ve araç sürücüsü ile yolcular tarafından imzalanan tespit tutanağı ve alınan sabit olduğundan, davacıya ait aracın trafikten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava dışı ... plakalı aracın personel taşımacılığı faaliyeti esnasında █████/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı dolayısıyla... plakalı araç yerine... plakalı araca █████/2022-█████/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere geçici izin belgesi düzenlendiği, █████/2022 tarihinde... plakalı aracın motor arızası nedeniyle çalıştırılamadığı, servise götürülerek tamir edildikten sonra █████/2022 tarihinde yeniden arızalandığı, taşımacılık faaliyetlerinin aksamaması için dava konusu ... plakalı aracın arızalanan araç yerine kullanıldığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.