Alanyadaki ruhsatsız imalatlar için İmar Kanunu uyarınca verilen para cezası ve yıkım kararını onaylayan bölge idare mahkemesi kararına ilişkin temyiz başvurusu Danıştayca reddedildi.
Özet: Bir inşaat şirketinin, belirli bir taşınmazda ruhsatsız imalatlar yapılması gerekçesiyle uygulanan 281.500,00 TL para cezası ile bir ay içinde ruhsata bağlanması veya yıkılması, aksi takdirde belediyece yıkılacağı yönündeki encümen kararının iptali talebiyle açtığı davada, idare mahkemesinin davanın reddine dair kararını ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararını hukuka ve usule uygun bulunarak, temyiz istemi reddedilmiş ve bölge idare mahkemesi kararı oybirliğiyle kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...İnşaat Taahhüt Müteahhitlik Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/ ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Alanya ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız yapının ruhsata bağlanmasına ya da yıkılarak aykırılıkların giderilmesi için bir ay süre verilmesine, süre sonunda ruhsata bağlanmadığı takdirde Belediyece yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesinin ikinci fıkrasının (a), (c) ve (ç) bentleri ile 6. fıkrası uyarınca toplam 281.500,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Alanya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.