Kambiyo senedinden kaynaklanan alacak davasında boş senedin sonradan doldurulmasının hukuka aykırı olmadığına dair mahkeme kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Boş olarak imzalanıp sonradan doldurularak devredilen bir kambiyo senedinden kaynaklanan alacak tahsili davasında, ilk derece mahkemesinin senedin hukuka uygun olduğuna ve davacı lehindeki alacak talebini kabul ettiğine, ancak faizin türüne ilişkin talebi reddettiğine dair kararı, ceza yargılamasında nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraatle kesinleşen bir süreçten geçmiş olması da dikkate alınarak, davacının tüm temyiz itirazlarının reddedilmesiyle usul ve kanuna uygun bulunarak onaylanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/9 Esas, ████████ Karar İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARARI. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; keşidecileri ......... olan ...'un kefil olarak imzaladığı, ..., 03.10.2012 düzenleme tarihli, 30.02.2013 vade tarihli olan 115.000,00 TL bedelli kambiyo senedini, müvekkili ...'in diğer müvekkili lehdar ...'dan alacağın temliki yoluyla aldığını ileri sürerek senet bedeli kadar olan alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.III.MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyularak Karaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi ████████ E., 2015/3 K. sayılı ilamında söz konusu senetlerin tamamen doldurulmadan imza atılarak ...'e teslim edildiği, boş bırakılan senedin lehtarı da dahil olmak üzere diğer unsurları senedi verdikleri kişinin ihtiyarınca doldurulmasına izin verdikleri belirtilerek nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan ... ve ...'un beraatine karar verildiği, söz konusu kararın Yargıtay incelemesi ile nitelikli dolandırıcılık yönünden onandığı, sahtecilik yönünden ise düşmesine karar verilerek kararın kesinleştiği, dava konusu senedin, boş olarak hamil ... tarafından ...'a verilmesi, onun tarafından doldurulması, daha sonra da ...'e temlik edilmesi sürecinde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, aksi yöndeki durumun ispatlanamadığı, senet bedeline de, davalının bir itirazı olmadığı gerekçesiyle davasını takip etmeyen davacı ...'un davasının açılmamış sayılmasına, ...'in davasının da kabulüne, faizin türüne ilişkin istemin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekilince temyiz edilmiştir. IV. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki NitelendirmeDava, kambiyo senedinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V. SONUÇ: Davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı ...'e yükletilmesine, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.