11. Ceza Dairesinden kamu kurumları aracıyla nitelikli dolandırıcılık suçunda onama, tebligat kanununa aykırılıkta zamanaşımı nedeniyle düşme kararı.
Özet: Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanması, delillerle uyumu ve suç vasfının doğru belirlenmesi gerekçeleriyle Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanırken; tebligat kanununa aykırılık suçundan kurulan hüküm ise suç tarihi ile temyiz incelemesi tarihi arasında olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilerek, diğer yönleri incelenmeksizin bozulmuş ve kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ███████ K.SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Tebligat Kanunu'na aykırılıkHÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği görüşüldü; 1)Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,2)Tebligat Kanunu'na Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığa yüklenen "“Tebligat Kanunu'na aykırılık " suçu için, 7201 sayılı Kanun'un 55/1-c, 55/2 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,12.03.2026 tarihinde karar verildi.