Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda uzmanlık raporu eksikliği ve önceki mahkeme kararlarındaki usul ihlalleri nedeniyle istinaf mahkemesinin ret kararını bozdu.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, bölge adliye mahkemesinin daha önceki bir aşamada yargılama usulüne ilişkin bir ihlal gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını hukuka aykırı şekilde bozması ve bu bozma sonrası oluşan kararların hükümsüz sayılması gerektiği tespitiyle, ilk derece mahkemesinin ilk hükmü üzerinde yeniden ve usulüne uygun bir istinaf incelemesi yapılması gerektiği gerekçesiyle temyiz mahkemesince tebliğnameye uygun olarak bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İstanbul Anadolu 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,4. Eksik inceleme yapıldığına,5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,6. Elkoyma işleminin hukuka aykırı olduğuna,İlişkindir.III. GEREKÇE25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, ████████ Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "Suça sürüklenen çocukların ... ve ... isimli tanıklara olay tutanağına göre ele geçirilen suça konu uyuşturucuları sattıklarının iddia ve kabul olunması karşısında söz konusu maddelere ilişkin aldırılan uzmanlık raporunun tespit edilerek dosyaya temin edilmesi gerektiği halde suç delillerinin bu şekilde temin edilmeden suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine dair karar verilmesi " gerekçesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 17.04.2025 tarih, █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen İstanbul Anadolu 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2025 tarih, ███████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 17.11.2025 tarih, █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.