Danıştay 6. Dairesi, Mersin Silifkedeki "sağlık tesis alanı" imar planı kısıtlılığının kaldırılması isteminin reddi üzerine açılan davada, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair bölge idare mahkemesi kararının temyiz talebini reddederek onadı.
Özet: Bir parselin imar planında sağlık tesis alanı olarak belirlenmiş kullanımının değiştirilmesi talebinin reddi üzerine açılan iptal davasında, ilk derece mahkemesinin davanın reddine karar vermesinin ardından, davalı idare yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge idare mahkemesi davalı idarenin bu istinaf başvurusunu reddetmiştir. Bunun üzerine davalı idare, bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz yoluna başvurmuştur. Yüksek Mahkeme, temyize konu bölge idare mahkemesi kararında bozma nedeni bulunmadığını tespit ederek, davalı idarenin temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiş ve bölge idare mahkemesinin kararını kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı- ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Mersin ili, Silifke ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselin "sağlık tesis alanı" olan imar planındaki kullanım kararının değiştirilerek kısıtlılığın kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı Silifke Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2018 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına üzerine davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ... K: ...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E: ... K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.