3. ceza dairesinin beraat eden sanığın zorunlu müdafilik ücreti mahsubu sonrası hazineden alacağı vekalet ücretine ilişkin hükmün düzeltilerek onanması kararı.

3. Ceza Dairesinin beraat eden sanığın zorunlu müdafilik ücreti mahsubu sonrası hazineden alacağı vekalet ücretine ilişkin hükmün düzeltilerek onanması kararı.

Özet: Bir ağır ceza mahkemesinde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat eden sanığın müdafii tarafından, hükümde avukatlık asgari ücret tarifesinin 14/4 maddesine uygun olarak vekalet ücreti takdir edilmemesine ilişkin temyiz talebi üzerine, Yargıtay ilgili dairesi, beraat eden ve zorunlu müdafii ile temsil edilen sanık yararına hazine aleyhine hükmedilmesi gereken maktu vekalet ücretinden, zorunlu müdafiiye ödenen ücretin mahsubu suretiyle kalan kısmın sanığa ödenmesi gerektiği yönündeki eksikliği tespit ederek, bu hususun yeniden duruşma yapılmasını gerektirmemesi nedeniyle hükmü Ceza Muhakemesi Kanununun 303/1. maddesi uyarınca düzelterek onamıştır.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaniteliği dikkate alınarak yazılmamıştır

HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Bozma üzerine, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan “beraat eden ve vekil veya müdafii ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır” düzenleme uyarınca sanık yararına, Hazine aleyhine sanık müdafiine ödenen zorunlu müdafiilik ücreti mahsup edilmek suretiyle maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi lüzumu bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK’nın 303/1 inci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına; "sanık kendisini 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini zorunlu müdafii ile temsil ettiren sanık yararına ödenmesi gereken 48,000,00 TL'den, zorunlu olarak görevlendirilen müdafiiye "ceza muhakemesi kanunu gereğince görevlendirilen müdafii ve vekillere yapılacak ödemelere ilişkin tarife" uyarınca ödenen 7.050,00 TL'nin mahsubu suretiyle 40.950,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.