Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin kadastro tespitine itiraz davasında daha önce onanan ilk derece mahkemesi kararının düzeltilmesi isteminin reddine dair kararı.
Özet: Bir kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararı temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay tarafından onanmış olup, bu onama kararına karşı davalılarca yapılan karar düzeltme talebi, dosya içeriği ve hukuki gerekçeler açısından 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda belirtilen hallere uymadığı gerekçesiyle reddedilerek, talepte bulunanlara aynı Kanunun ilgili maddesi uyarınca para cezası ve harç yükümlülüğü getirilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/3 E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.04.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalılar ... ve ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ...'den ayrı ayrı alınmasına,10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.