yargıtay 1. ceza dairesi, kasten öldürme ve azmettirme suçlarından sanıklara verilen beraat hükmünü, hts kayıtları, kamera görüntüleri ve ilişkili dava incelemesi eksikliği gerekçesiyle bozdu.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten öldürme ve azmettirme suçlarından sanıklara verilen beraat hükmünü, HTS kayıtları, kamera görüntüleri ve ilişkili dava incelemesi eksikliği gerekçesiyle bozdu.

Özet: Bir kasten öldürme davasında, ilk derece mahkemesinin sanıklar hakkında verdiği beraat kararlarının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanmasının ardından, katılan vekilinin eksik araştırma itirazını değerlendiren yüksek mahkeme, cinayet öncesi ve sonrası telefon baz istasyonu kayıtları ile güvenlik kamera görüntülerinin yetersiz incelenmesi ve maktulün önceki saldırıya ilişkin dava dosyasının dikkate alınmaması gibi kritik eksiklikler nedeniyle kararı bozarak davanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.

1. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2022/4 Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; eksik araştırmaya, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu’na, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Dosya içeriğine göre; maktul ...'un oto kiralama işi yaptığı, olay tarihinden önce sanık ...'in maktulden araç kiraladığı ancak aracın hasarlı teslimi nedeniyle aralarında husumet oluştuğu, 07.11.2016 tarihinde maktulün ateşli silahla ilk saldırıya uğradığı ve bu saldırıda bacaklarından yaralandığı, 27.11.2016 tarihinde meydana gelen yargılamaya konu ikinci olayda maktulün tabanca ile ateş edilmesi sonucu otopsi raporuna göre; "ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı fibula kırığı ile birlikte büyük damar yaralanmasından gelişen dış kanama ve komplikasyonlar sonucu öldüğü" olayda;

2.Her ne kadar sanıklar atılı suçlamayı kabul etmediklerini ve birbirlerini tanımadıklarını beyan etmiş iseler de;

a)Sanıkların olay tarihinde kullandıkları cep telefonu hatlarının HTS kayıtlarının ilk olay olan 07.11.2016 ile ikinci olay 27.11.2016 tarihlerini kapsayacak şekilde 07.11.2016 - 28.11.2016 tarihleri arası baz sinyal bilgileri olacak şekilde HTS kayıtlarının da istenerek sanıklar arasında görüşme olup olmadığı ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi için rapor aldırılması,

b)Olay tespit tutanağında güvenlik kamera kayıtlarında eşgali belli olmayan kaçan iki şahsın olduğunun belirtildiği, bu görüntülerin ve tarafların ibraz etmek istediği başka görüntüler de varsa tamamının TÜBİTAK'a gönderilerek görüntülerin çözünürlüğünün sağlanmasının mümkün olup olmadığının sorulması, mümkün olduğu takdirde elde edilecek yeni görüntüler ile sanıkların teşhis işlemine yönelik yeniden rapor aldırılması,

c)07.11.2016 tarihinde maktul ...'un ilk saldırıya uğradığı olaya ilişkin açılmış dava dosyasının bir suretinin istenerek, bu dosyanın da incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi, hususları araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının "eksik araştırma" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.04.2026 tarihinde karar verildi.