hırsızlık suçunda suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin reddi ile sanık hakkında tekerrür uygulamasındaki hatanın duruşmasız düzeltilmesi kararı.

Hırsızlık suçunda suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin reddi ile sanık hakkında tekerrür uygulamasındaki hatanın duruşmasız düzeltilmesi kararı.

Özet: Bu kararda, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin, istinaf mahkemesinin kesin nitelikteki esastan red kararı sonrası sanık lehine bozmanın müdafiye temyiz hakkı vermemesi nedeniyle temyiz talebi usulden reddedilirken; sanık müdafiinin temyiz incelemesinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkûmiyetin suç tarihinden sonra kesinleştiği için hatalı olduğu, doğru tekerrür kaydının ise başka bir mahkûmiyet olduğu tespit edilerek, ilk derece mahkemesi kararındaki tekerrür uygulamasına ilişkin hatanın yeniden duruşma yapılmaksızın Ceza Muhakemesi Kanununun 303/1 maddesi uyarınca düzeltilerek, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E. ████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

I)Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde

İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 18. Ceza Dairesinin 29.08.20 24... /633 Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün istinaf isteminin kesin nitelikte esastan reddine karar verildiği, suçu birlikte işleyen sanık ... hakkındaki Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize kabil olması nedeniyle yapılan temyiz incelemesi sonrasında lehe bozulması sonrasında lehe bozma gerekçesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğa sirayetine karar verildiği, lehe bozmanın suça sürüklenen çocuğa sirayet ettirilmesinin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 09.06.2020 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmında da açıklandığı üzere, suça sürüklenen çocuk müdafiine hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II)Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen kararın; 7165 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz talebinin, asli fail olan suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu suça fikir ve eylem birliği içerisinde asli fail olarak iştirak ettiği kabul edilerek söz konusu hükmün sanığın aleyhine verildiği, mahkemenin bu kabulü yaparken de tek delil olarak suça sürüklenen çocuğun verdiği ifadelere dayandığı, öncelikle sanığın suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında bu suçla ilgili hiç bir bilgisinin olmadığının açık olduğu, dolayısıyla "failler arasında birlikte suç işleme iradesinin olması" ve "suçun işlenişi üzerinde birlikte hakimiyet kurulması" hususlarının hiç birisinin sanık açısından olayda gerçekleşmediği, sanığın suça ne müşterek fail ne de yardım eden sıfatıyla katılmadığı, ''birlikte suç işleme kararının" mevcut olmadığı, diğer sanığın suç işlediğini dahi bilmediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas. █████████ Karar sayılı mahkûmiyetinin sanığın eski hâle getirme ve istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı 04.03.2025 tarihli ilâmı ile eski hâle getirme talebi yerinde görülerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine 04.03.2025 tarihinde kesinleştiği, buna göre suç tarihinden sonra kesinleşen ilâmın tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı, sanığın da adli sicil kaydının incelenmesinde Germencik Asliye Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı 25.03.2022 kesinleşme tarihli 5237 sayılı TCK'nın 86/2,3-e maddelerine göre verilen 10.800,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyetin tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, bahse konu ilâmın tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Germencik 1. Asliye Ceza Mahkemesi hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un CMK'nın 303/1. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Sanığın sabıkasında bulunan Germencik Asliye Ceza Mahkemesi'nin ████████ E. ████████ K. sayılı 25.03.2022 kesinleşme tarihli 5237 sayılı TCK'nın 86/2,3-e maddelerine göre verilen 10.800,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyetin tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla verilen cezanın 5237 Sayılı TCK'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra başlamak üzere denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, suretiyle CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Germencik 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Germencik 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.