yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan beraat eden sanığın, bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesi sonucu onanmasına ilişkin kararı ve muhalefet şerhini içerir.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan beraat eden sanığın, Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesi sonucu onanmasına ilişkin kararı ve muhalefet şerhini içerir.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden ancak bölge adliye mahkemesince mahkumiyetine karar verilen sanık hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delil toplama yöntemlerinin hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmaların yeterince değerlendirildiği ve vicdani kanının sağlam verilere dayandığı gerekçeleriyle çoğunluk tarafından onanmasına karar verilmiş; ancak bir üye hakim, güncel veri raporunda bahsedilen kişilerin araştırılması ve örgütlü suçlar bilgi bankası kayıtlarının incelenmesi gibi eksik araştırmalar nedeniyle karara muhalefet şerhi düşmüştür.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararının kaldırılarak; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sanık hakkında tanık beyanların örgütün operasyonel eylemlerinin kamuoyunca bilinmesinden öncesi olduğu gözetilerek; dosya arasında bulunan 22.05.2025 tarihli güncel veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirdiği halde mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.