Danıştay Altıncı Daire, 3194 sayılı İmar Kanunu kapsamında ruhsatsız imalatlara uygulanan idari para cezası ve yıkım kararına itirazın reddi kararını temyizen onadı.
Özet: Bir inşaat şirketinin, Alanya Belediyesi tarafından ruhsatsız imalatlar yapıldığı gerekçesiyle yapının ruhsata bağlanması veya yıkılması için bir aylık süre verilmesi ve 391.136,23 TL idari para cezası uygulanması yönündeki kararın iptali istemiyle açtığı davanın idare mahkemesi tarafından reddedilmesi, bu ret kararının bölge idare mahkemesince de onanması üzerine temyiz başvurusu yapan şirketin talebi, Danıştay tarafından incelenmiş ve bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun bulunarak onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Taahhüt Müteahhitlik Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ :Antalya ili, Alanya ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız yapının ruhsata bağlanmasına ya da yıkılarak aykırılıkların giderilmesi için bir ay süre verilmesine, süre sonunda ruhsata bağlanmadığı takdirde Belediyece yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesinin ikinci fıkrasının (a), (c) ve (ç) bentleri uyarınca toplam 391.136,23-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Alanya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.