nitelikli yağma suçundan, daktilo hatası düzeltilerek 4 yıl 7 ay hapis cezası kesinleşen istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın temyiz edilemezliği.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Nitelikli yağma suçundan, daktilo hatası düzeltilerek 4 yıl 7 ay hapis cezası kesinleşen istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın temyiz edilemezliği.

Özet: Nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince sehven 5 yıl 6 ay olarak belirlenen, ancak gerekçeli kararda ve istinaf aşamasında düzeltilerek 4 yıl 7 ay hapis cezasına düşürülen hükme karşı yapılan temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığını tespit ederek, sanık müdafilerinin temyiz talebini oybirliğiyle reddetmiştir.

6. Ceza Dairesi ████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E, █████████ K.

SUÇ : Nitelikli yağma

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.03.2023 tarihli ve █████████ Esas., █████████ Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2022 tarih ve ████████ Esas ve ███████ Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddesi uygulanırken sonuç ceza olarak indirim oranına göre 4 yıl 7 ay verilmesi gerekirken sehven daktilo hatası olarak kısa kararda 5 yıl 6 ay olarak cezanın belirlendiği, gerekçeli kararda bu hususun düzeltildiği ve 4 yıl 7 ay hapis cezası verildiği görülmekle;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.01.2026 tarihinde karar verildi.