İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan kayıp çek iptali davasının, davacının yargılama sürecinde davadan feragat etmesi sebebiyle reddedilmesi.
Özet: Davacı, belirli bir bankaya ait, 860.000,00 TL bedelli bir çeki kaybettiğini ileri sürerek söz konusu çekin iptali ile ödeme yasağı getirilmesini talep etmiş, ancak yargılama devam ederken davacı vekilinin davadan açıkça feragat etmesi üzerine, mahkeme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesi gereğince bu feragat beyanını esas alarak davanın reddine, harç alınmasına yer olmadığına, artan gider avansı ve yatırılan teminatın iadesine, yargılama giderlerinin ise davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ KARAR NO : ████████ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- Şubesi'ne ait ----- çek numaralı olan 15.01.2026 keşide tarihli 860.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, işbu sebeple ödeme yasağı verilmesini ve dava konusu çekin iptalini talep ettiği görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gerekli harç dava açılırken davacı tarafından yatırıldığından tekrardan alınmasına yer olmadığına,3-Artan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,4-Karar kesinleştiğinde HMK 392/2. maddesi gözetilerek yatırılan teminatın iadesine,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.