Danıştay 8. Daire, Amerika Birleşik Devletlerinden alınan mühendislik diploması denklik başvurusunun reddinin yetersiz inceleme nedeniyle iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Yurt dışında mühendislik lisans eğitimi alan bir davacının denklik başvurusunun, idare tarafından Türkiyedeki eşdeğer programlarla yeterli araştırma ve objektif kıyaslama yapılmadan reddedilmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunarak iptal edildiği davada, ilk derece mahkemesinin ret kararının aksine, bölge idare mahkemesince denklik başvurusunun reddi işlemi iptal edilmiş, bu karara karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusu ise, bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek, davacının denklik başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Kurulu BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Amerika Birleşik Devletleri ... Koleji ... Ana Dalı, ... Yardımcı Dalında lisans derecesi alan davacı tarafından, denklik başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Makine-İmalat-Endüstri Bilim Alanı Danışma Komisyonunun... tarih ve ... sayılı toplantısında "Türkiye Yeterlilikler Çerçevesi (TYÇ) gereği akademik alanıyla ilgili belirlenen öğrenme kazanımlarının yetersiz olması nedeniyle denklik işleminin yapılmasının uygun olmadığı", Ulaştırma-İnşaat ve Yer Bilimleri, Gıda, Kimya, Metalurji, Malzeme ve Ziraat Mühendisliği Bilim Alanı Danışma Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı toplantısında; "İlgilinin dosyasının bu grupta yer alan hiç bir programa uygun olmadığı", Elektrik Elektronik Bilgisayar Mühendislik Grubu Bilim Alanı Danışma Komisyonunun █████/2022 tarihli toplantısında ise, "Elektrik Mühendisliği programına uygun olmadığı" görüşleri bildirilmesi üzerine davalı idare tarafından davacının denklik başvurusunun kabul edilmediği, davacının mühendislik diploması aldığı ve eğitim gördüğü Amerika Birleşik Devletlerinde bulunan, Swarthmore Kolejinde aldığı eğitimin düzey ve içeriği ile ilgili olarak objektif bir bilimsel değerlendirme sonucu ortaya konulan önemli farklılıklar olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının istinaf başvurusu kabul edilerek, davacının denklik başvurusuyla ilgili olarak davaya konu işlemin tesis edilmesi aşamasında davacının ... Kolejinde aldığı mühendislik (inşaat mühendisliği) eğitimiyle ilgili yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığı, davalı idarece, davacının aldığı mühendislik eğitimi ile ülkemiz İnşaat Mühendisliği Programına ilişkin ders sayıları, alınan dersler, alınan eğitimin süresi, alınma şekli gibi hususlar araştırılmak ve kıyaslanmak suretiyle davacının denklik başvurusu hakkında karar verilmesi gerekirken, belirtilen hususlarda hiçbir inceleme ve açıklama içermeyen komisyon raporları dayanak alınarak tesis olunan işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, bakılmakta olan davada verilen kararın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz yolu açık olduğundan, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, kararın kesin olduğuna ilişkin kısmı kaldırılarak, işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.