cezaevindeki sanığa kanun yolu hatırlatılmadığı durumlarda temyiz süresinin başlangıcı, kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetlerde tekerrür hükmünün hatalı uygulanması ve bu konudaki kısmi onama ile düzeltme kararı.

Cezaevindeki sanığa kanun yolu hatırlatılmadığı durumlarda temyiz süresinin başlangıcı, kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetlerde tekerrür hükmünün hatalı uygulanması ve bu konudaki kısmi onama ile düzeltme kararı.

Özet: Kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde; suçtan zarar gören vekilinin süresinde yapılmayan temyiz talebi reddedilmiş, üç sanığın temyiz itirazları yerinde görülmeyerek mahkumiyetleri onanmış, bu sanıklardan birinin tekerrür kaydındaki bir hata aleyhe temyiz olmadığından yalnızca eleştiri olarak bırakılmıştır; ancak diğer bir sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki yaş küçüklüğü indirimi nedeniyle tekerrür uygulamasının hatalı olduğu tespit edilerek, hükmün tekerrürle ilgili bölümü çıkarılmak suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Kamu malına zarar verme

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, düzelterek onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Karar tarihinde cezaevinde bulunup duruşmada hazır edilen sanık ...'ın yüzüne karşı verilen 02.05.2016 tarihli kararın kanun yolu hatırlatma kısmında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 263. maddesine göre, sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediği anlaşılmakla sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:

I- Suçtan Zarar Gören ... Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde;

Suçtan zarar gören kurum vekilinin usulüne uygun şekilde 14.05.2025 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 22.05.2025 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz itirazının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Sanıkların Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde;

Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmında sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58 inci madde hükümleri tatbik edilmiş olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından eleştiri konusu edilmekle yetinilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA,

II- Sanık ... Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Sanığın Temyiz Talebinin İncelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında yaş küçüklüğü nedeniyle ceza indirimi uygulanmış olması karşısında, söz konusu ilamın 5237 sayılı Kanun'un 58/5. maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.01.2026 tarihinde karar verildi.