sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasında on sekiz yaş kuralı uyarınca sigorta başlangıç tarihi ve ilk işe girişin prim gün sayısına etkisi hakkında yargıtay kararı.

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasında on sekiz yaş kuralı uyarınca sigorta başlangıç tarihi ve ilk işe girişin prim gün sayısına etkisi hakkında Yargıtay kararı.

Özet: Yüksek Mahkeme, sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasında, ilk derece mahkemesinin davacının 18 yaşını doldurma tarihini hatalı belirleyerek 02.11.1978i sigorta başlangıcı olarak kabul etmesi üzerine, 506 sayılı Kanunun 60-g maddesi gereğince davacının gerçek 18 yaşını doldurduğu 01.11.1988 tarihinin sigorta başlangıcı olması ve 01.12.1985 tarihindeki bir günlük çalışmasının prim gün sayısına dahil edilmesi gerektiği yönünde hükmü düzelterek onadı.

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.12.1985 tarihinde ... Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğü nezdinde 506 sayılı Kanun kapsamında işçi olarak çalışmaya başladığını, Kurum kayıtlarında, ilk işe giriş tarihinin 01.12.1985 olmasına rağmen uzun vadeli sigorta kollarında 29.10.2005 tarihi olarak göründüğünü, Kuruma müracaat ettiklerini, Kurum tarafından işe girişinin mevcut olduğunun tespit edildiği, yapılacak işlem bulunmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini belirterek müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 01.12.1985 olduğuna karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin gerçekleştiğini, davacının Kurum kayıtlarında hizmetinin görünmediğini, Kurumca tesis edilen işlemlerin kanuna ve mevzuata uygun olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile "davacının 01.12.1985 tarihli sigorta giriş bildirgesi uyarınca 1 gün süre ile hizmet akdine tabi olarak çalıştığının tespitine, 506 sayılı Kanun'un 60/G ve 108. maddesi uyarınca davacının sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 02.11.1978 tarihi olduğunun tespitine" karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Kurum vekili süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı SGK vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.

1.5510 sayılı Kanun'un Geçici 7. maddesi yollamasıyla uygulanan mülga 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesinde; "Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir" hükmü öngörülmüştür.

2.Eldeki davada, İlk Derece Mahkemesince, işe giriş bildirgesi,sigorta sicil no.nun o yıl serisinden olması, davacının çalışmasını doğrulayan tanık beyanları gereğince davanın kabulü ile davacının 01.12.1985 tarihli işe giriş bildirgesine istinaden, 01.12.1985 tarihinde 1 gün süre ile çalıştığının tespiti yönünde karar verilmişse de davacının ,bu çalışmaya istinaden 01.11.1970 doğum tarihli davacının 506 sayılı Kanun'un 60-G maddesi gereğince 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 01.11.1988 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun olduğu ve 01.12.1985 tarihindeki (1) gün süre ile sigortalı çalışmasının prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğine hükmedilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

3.Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Davalı Kurumun diğer temyiz itirazlarının reddine;

2.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

3.Davalı Kurumun temyiz itirazının kabulü ile

İlk Derece Mahkemesi hükmünün,

(3) no.lu bendinin silinerek yerine, "... davacının 506 sayılı Kanun'un 60-G maddesi uyarınca sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 01.11.1988 tarihi olduğunun tespitine, 01.12.1985 tarihindeki (1) gün süre ile çalışmasının prim gün sayısına ilave edilmesine..." ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.