Danıştay 8. Daire, başıboş köpeğin kovalamasıyla yola çıkıp hayatını kaybeden çocuğun ailesinin destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasında bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Başıboş köpek kovalaması sonucu yola çıkarak trafik kazasında hayatını kaybeden çocuğun ebeveynlerinin açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, yerel idare mahkemesinin ilk kabul kararının yüksek mahkemece bozulmasının ardından, Bölge İdare Mahkemesinin bu bozma kararına uyarak verdiği yeni karara karşı davalı idarelerce yapılan temyiz başvurusu değerlendirilmiştir. Değerlendirme sonucunda, Bölge İdare Mahkemesinin önceki yüksek mahkeme bozma kararına uygun olarak verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmedilerek, davalı idarelerin temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): I- ... ValiliğiVekili : Av. ... II- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVekili : Av. ... III- ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacılar) : 1- ... 2- ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacıların oğlu ...'ın ... Caddesi'nde yürürken başıboş bir köpeğin kovalaması nedeniyle panik halinde yola girdiği anda yoldan geçen minibüsün çarpması sonucu hayatını kaybetmesi nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle davacı anne ... için 1.000,00-TL (miktar artırım dilekçesi ile 69.878,77-TL), davacı baba ... için 1.000,00-TL (miktar artırım dilekçesi ile 51.144,52-TL) maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararına uyan ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Aynı Kanunun 50. maddesinin 4. fıkrasında Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmektedir. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL temyiz yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı Yüreğir Belediye Başkanlığına iadesine, kesin olarak █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.