Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat eden sanığın lehine verilen kararı, yeterli delil bulunmaması gerekçesiyle oybirliğiyle onadı.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla ağır ceza mahkemesi tarafından, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararını temyiz incelemesine tabi tutmuş; yapılan değerlendirme sonucunda, ilk derece mahkemesinin delil takdirinde herhangi bir isabetsizlik görülmediği ve kararın hukuka uygun olduğu kanaatine varıldığından, Cumhuriyet savcısının beraat kararının bozulmasına yönelik temyiz talebi reddedilerek, ağır ceza mahkemesince verilen beraat hükmünün oybirliğiyle onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.