Dokuzuncu Ceza Dairesinden çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma davasında zabıt katibi imza ve temyiz kanun yolu bilgilendirme eksiklikleri nedeniyle iade kararı.
Özet: Yargıtay, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin bir davada, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararındaki zabıt katibi imza eksikliği ve bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesi sunma süresi ile ilgili gerekli yasal uyarıları yapmaması gibi usul eksikliklerinin giderilmesi için dosyanın ilgili mahkemeye iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 1.İlk Derece Mahkemesinin 20.09.2017 tarihli gerekçeli kararında ... sicil numaralı zabıt katibinin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı ve ıslak imza ile de gerekçeli kararın imzalanmadığı anlaşılmakla söz konusu imza eksikliğinin tamamlanması, 2. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesinde "Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır." ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddesinde "Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, aynı Kanun'un 291/1. maddesinde temyize ilişkin kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren işlemeye başlayan yedi günlük süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinin hatırlatılmadığı ve 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici madde 6/1-e bendi uyarınca anılan 295. maddenin uygulanmaya devam olunduğu nazara alındığında, katılan Bakanlık vekiline, dilekçesinde temyiz sebebi bulunmaması nedeniyle "5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmesi, süresi içinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçeleri ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Bölge Adliye Mahkemesine iadesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.