yargıtay 7. ceza dairesi, sanığın etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme iradesi göstermemesi nedeniyle kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle onadı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme iradesi göstermemesi nedeniyle kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle onadı.

Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükmü, bozma yönündeki tebliğname görüşüne rağmen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun emsal ilamı uyarınca, duruşmada etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme iradesi göstermeyen sanığın yanıltılmış sayılamayacağı ve yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte tartışılarak eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilere dayandığı, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle oy birliğiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E. █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; duruşmada etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği

anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.