İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde, rıza dışı elden çıktığı iddia edilen ve ödeme yasağı bulunan çek nedeniyle faktoring şirketi tarafından başlatılan haksız icra takibi sonrası ihtirazi kayıtla ödenen bedelin iadesi istenen istirdat davası.
Özet: Davacı, rızası dışında elinden çıkan ve hakkında ödeme yasağı kararı bulunan bir çekin davalı banka tarafından haksız yere icra takibine konulması üzerine, ticari ilişkiyi korumak amacıyla ihtirazi kayıtla ödediği tutarın ve çekin iadesini talep ederken; davalı, çeki faktoring sözleşmesi kapsamında iyiniyetle ve usulüne uygun olarak iktisap ettiğini, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını ve kambiyo hukukunun mücerretlik, görünüşe güven gibi ilkelerinin kendi lehine olduğunu savunarak davanın reddini talep etmektedir.
T.C.
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:█████/2026KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ... Hırdavat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile arasındaki ticari ilişki kapsamında, ... .... ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... Tic. Hırd. Gayrimenkul İnş. Mimarlık Mühendislik San. A.Ş. olan, ... seri numaralı, 03.02.2026 keşide tarihli ve 180.000,00 TL bedelli çeki yetkili hamil olarak teslim aldığını, çekin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında elinden çıkması üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, ödeme yasağı kararına rağmen davalı ... ... A.Ş.’nin çeki ibraz ederek .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldığını ve ardından .... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlattığını, çekin lehtarı ... ... Hırdavat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin cebri icra tehdidi altında kalması nedeniyle ticari ilişkinin zarar görmemesi amacıyla dosya borcunun müvekkili tarafından ihtirazi kayıtla ödendiğini ve ödenen ....280,21 TL’nin davalı bankaya aktarıldığını, müvekkilinin çekin arka yüzündeki sonraki cirantalarla herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, çek üzerinde kötü niyetli şekilde ciro silsilesi oluşturulduğunu, davalı bankanın çek hakkında ödeme yasağı ve devam eden çek iptal davasını bilmesine rağmen haksız şekilde ihtiyati haciz ve icra takibi yoluna başvurduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11.02.2026 tarihli ara kararı ile çekin iadesi için dava açmak üzere süre verildiğini, zorunlu arabuluculuk sürecinin de anlaşmazlıkla sonuçlandığını beyan ederek mümkün olması halinde ... seri numaralı çekin müvekkiline iadesine, .... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2026/... Esas sayılı dosyasına cebri icra tehdidi altında ödenen ....280,21 TL’nin davalıdan tahsili ile müvekkiline iadesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... ... Taşlar Sanayii A.Ş.’nin dava konusu ... seri numaralı çek üzerinde herhangi bir cirosunun bulunmadığını, yalnızca çek teslim makbuzuna dayanmasının yetkili hamil sıfatı kazandırmayacağını, bu nedenle aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkili ... ... A.Ş.’nin dava dışı ... Metal Demir ... ... ile akdedilen faktoring sözleşmesi kapsamında, ... .... ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... Tic. Hırd. Gayrimenkul İnş. Mimarlık Mühendislik San. A.Ş. olan, ... seri numaralı, 03.02.2026 keşide tarihli ve 180.000,00 TL bedelli çeki usulüne uygun ciro ve teslim yoluyla iktisap ettiğini, çekin dayanağı olan fatura ve ciro silsilesinin incelendiğini, 6361 sayılı Kanun kapsamında faktoring şirketine yüklenen tüm yasal yükümlülüklerin yerine getirildiğini, müvekkilinin iyiniyetli ve yetkili hamil olduğunu, kambiyo senetlerinde görünüşe güven, mücerretlik ve imzaların bağımsızlığı ilkelerinin geçerli olduğunu, davacının çekin rızası dışında elinden çıktığını ve müvekkilinin çeki kötü niyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini ispat edemediğini, çek üzerinde davacının yetkili hamil olduğunu gösteren herhangi bir ciro, fatura veya sözleşme bulunmadığını, davaya konu çekin ... Metal Demir ... ... tarafından müvekkiline ciro edildiğini, bu nedenle anılan kişinin davaya dahil edilmesi veya davanın kendisine ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkilinin ihtiyati haciz talep etmesi ve .... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2026/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatmasının tamamen kanundan doğan hakkının kullanımı niteliğinde olduğunu ve hukuka aykırı herhangi bir işlem bulunmadığını beyan ederek davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden, aksi halde esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE: Dava; ... A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ... Tic. Hırd. Gayrimenkul İnş. Mimarlık Mühendislik San. A.Ş. olan, ... seri numaralı, 03.02.2026 keşide tarihli, 180.000,00 TL bedelli çekin davacıya iadesine ve .... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı icra dosyasına cebri icra tehdidi altında ödendiği iddia edilen ....280,21 TL'nin davacıya iadesi istemiyle açılan istirdat davasıdır.26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır.Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ;1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup dosya kapsamı incelendiğinde, cevap dilekçesinden anlaşıldığı üzere uyuşmazlığın Faktoring işleminden kaynaklandığı, davalının faktoring sözleşmesi kapsamında çekin alındığı iddiasından kaynaklı olarak iş bu davada Finans Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından, davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-)İş bu davanın Finans İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,2-)Mahkememiz esasının gönderme uyarınca kapatılmasına,Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı yapılan inceleme sonucu karar verildi. █████/2026Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)