hırsızlık davasında sanık müdafiinin temyiz başvurusunda gerekçeli dilekçe sunma ihtaratı eksikliği, anayasa mahkemesi kararı uyarınca mahkemeye erişim hakkı ihlali nedeniyle dosyanın geri gönderilmesi.

Hırsızlık davasında sanık müdafiinin temyiz başvurusunda gerekçeli dilekçe sunma ihtaratı eksikliği, Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca mahkemeye erişim hakkı ihlali nedeniyle dosyanın geri gönderilmesi.

Özet: Bu hukuki evrak, hırsızlık suçundan verilen bir mahkumiyet kararının temyiz incelemesi sırasında, sanık müdafiinin yasal süresinde gerekçesiz temyiz başvurusu yapması ve akabinde yedi günlük sürede gerekçeli temyiz dilekçesini sunmaması üzerine ortaya çıkan durumu ele almaktadır; mahkeme, kanun yolu bildiriminde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmaması halinde temyiz talebinin reddedileceğine dair ihtarın bulunmaması ve Anayasa Mahkemesinin bu durumun adil yargılanma hakkı ihlali olduğuna dair emsal kararı ışığında, hak kaybının önlenmesi amacıyla gerekçeli kararın ilgili ihtar ile yeniden tebliğ edilerek sanık müdafiine gerekçeli temyiz dilekçesi sunması için ek süre verilmesine karar vermiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07.03.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." ve yine 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde yer alan "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafinin CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 18.04.2023 havale tarihli olan ve temyiz sebebi içermeyen dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmış ise de; kararın kanun yolu bildiriminde gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratın yer almadığı, 18.07.2023 tarihlî Resmî Gazete’de yayımlanan, 08.03.2023 tarihli ve ██████████ sayı ile verilen Anayasa Mahkemesinin “gerekçeli kararın tebliğinden itibaren temyiz gerekçelerini ihtiva eden ek dilekçenin verilmesi için 7 günlük süre yönünden ihtar yapılmamasının Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılama hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlâl edildiğine” ilişkin kararı gözetilerek hak kaybının önlenmesi bakımından sanık müdafiinin aynı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı olarak gerekçeli karar tebliği yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve sanık müdafinin yasal süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname eklenmesinden sonra dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.