yargıtay 7. ceza dairesi, 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda mükerrer dava nedeniyle verilen kamu davasının reddi kararını onadı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda mükerrer dava nedeniyle verilen kamu davasının reddi kararını onadı.

Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince kaldırılarak, sanığın bir eylemi için önceki beraat kararı kesinleştiğinden mükerrer dava nedeniyle kamu davasının reddine, diğer eylemi içinse hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi üzerine, katılan vekilinin temyiz başvurusu incelenmiş; suçta kullanılan araca yönelik müsadere talebinin iddianamede yer almaması nedeniyle reddiyle, mükerrer dava nedeniyle verilen ret kararının hukuka uygun olduğu tespit edilerek istinaf mahkemesinin kararı oy birliğiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü

kaldırılarak mükerrer dava nedeniyle kamu davasının reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet

suçundan, 5607 sayılı Kanun'un 3/18., 23, fıkraları ile aynı Kanun'un 4/2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ve 260 gün karşılığı 5.200,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine, ele geçen eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 05.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı, ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 12.11.2019 tarihli eylemi nedeniyle açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/7. maddesi gereğince reddine; 19.07.2019 tarihli eylemi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi

Davanın reddine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'a aykırılık teşkil ettiğine, suçta kullanılan 35... plaka sayılı araç hakkında ise müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Suçta kullanılan 35... plaka sayılı nakil aracı hakkında iddianamede müsadere talebi olmadığı gibi bu hususta bölge adliye mahkemesince verilen bir kararın da bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin nakil aracına yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın 12.11.2019 tarihli eylemi nedeniyle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verildiği, anılan hükme karşı katılan ... İdaresi tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 01.07.2022 tarih, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş olmasına ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.