İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinden, ceketinde unutulup yıkanarak ibraz ve tedavül vasfını yitiren çeklerin zayi nedeniyle iptali talebinin kabul kararı.
Özet: Bir talep üzerine, lehtar sıfatıyla teslim alınan ve kıyafetle birlikte yıkanma sonucu fiziken tahrip olup okunamayacak ve kullanılamayacak hale gelen iki adet çekin iptali davasında, mahkeme toplanan deliller ve Ticaret Sicil Gazetesindeki ilanlara rağmen üçüncü bir hak sahibinin ortaya çıkmaması neticesinde, çeklerin geri dönülemez şekilde zayi olduğunu ve talep edenin meşru hamil olduğunu tespit etmiştir; bu tespitler ışığında, kötü niyetli kullanımların önüne geçilmesi ve hak kaybının önlenmesi amacıyla Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ Esas
KARAR NO : ████████
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : █████/2026
KARAR TARİHİ : █████/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, keşidecisi ... Grup İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi olan, muhatap bankası ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... seri numaralı, İstanbul keşide yerli, 09.05.2026 keşide tarihli ve 365.254,00 TL bedelli çeki lehtar sıfatıyla teslim aldığını, ayrıca muhatap bankası ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... seri numaralı, İstanbul keşide yerli, 15.04.2026 keşide tarihli ve 1.185.035,00 TL bedelli çeki de yine lehtar sıfatıyla teslim aldığını, söz konusu çeklerin müvekkilinin ceketinin cebinde unutulması neticesinde giysinin yıkanması esnasında ıslanarak tahrip olduğunu, çeklerin okunamayacak ve kullanılamayacak hale gelerek zayi olduğunu, çeklerin asıllarının artık mevcut bulunmadığını, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde hak kaybı yaşanmaması adına yasal yollara başvurulduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca iradesi dışında kıymetli evrakı elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceğini, bu kapsamda zayi olan çeklerin iptali ve muhatap bankalara ödeme yasağı konulmasının zorunlu olduğunu, ihtiyati tedbir niteliğinde çeklerin muhatap bankalar tarafından ödenmesinin men edilmesine ve bankalara ödeme yasağı kararının tebliğine karar verilmesini, davanın esası yönünden ise bahse konu çeklerin iptaline hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... Ticaret Sicili Gazetesi ilanları, ... Bankası'ndan gelen ... nolu çekin ibraz edilmediğine ilişkin müzekkere cevabı, ... Bankası'ndan gelen ... nolu çekin ibraz edilmediğine ilişkin müzekkere cevabı, çeklerin tahrip olduğuna ilişkin fotoğraflar ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK'nın 762. madde hükmü gereğince dava konusu çekler hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.
Muhatap banka ... Bankası ve ... tarafından talep konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce usulüne uygun olarak yapılan incelemede; dava dilekçesi ekinde ibraz edilen tahrip olmuş çek kalıntıları incelenmiş, söz konusu belgelerin çamaşır makinesinde yıkanma neticesinde bütünlüğünü kaybettiği, üzerindeki imza, yazı ve miktarların okunamaz ve ayırt edilemez hale geldiği, dolayısıyla çekin tedavül ve ibraz vasfını tamamen yitirdiği tespit edilmiştir.
TTK m. 760 ve 762 uyarınca, zayi edilen çeklerin hamillerinin ortaya çıkması veya hak sahipliği iddialarının ileri sürülmesi amacıyla Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmıştır. Kanuni bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir itirazda bulunulmamış, çekleri elinde bulunduran veya hak iddia eden üçüncü bir şahıs ortaya çıkmamıştır.
Toplanan deliller, yapılan ilanlar ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin davacının elindeyken cebinde unutularak yıkanması suretiyle fiziken tahrip olduğu, geri dönülmez şekilde zayi olduğu, davacının hak sahibi (meşru hamil) olduğu ve çeklerin üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Böylece davacının TTK m. 764 uyarınca çek iptali talep etme hakkı sübut bulduğundan, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-TALEBİN KABULÜ ile,
2-... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Grup İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi olan, 09.05.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 365.254,00-TL bedelli çek ile ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait 15.04.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 1.185.035,00-TL bedelli çekin TTK 764. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Yeterince harç yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Talep eden tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-Talep eden tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde talep eden tarafa re'sen iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!