1. Hukuk Dairesinin, kendi düzeltilerek onama kararına karşı yapılan karar düzeltme talebini HUMK 440. maddeye uygunluk göstermemesi sebebiyle reddederek para cezası uygulaması.
Özet: Hukuki uyuşmazlıkta, davalı vekilinin, daha önceki bir üst mahkeme kararının düzeltilmesi yönündeki istemi, 6100 sayılı kanunun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanması gereken Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde gösterilen yasal düzeltme hallerinden hiçbirine uygun düşmediği gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilmiş; bu ret kararı sonucunda, ilgili mevzuat uyarınca hazineden takdiren belirli bir miktarda para cezası alınmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Bitlis 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen11.03.2025 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan Dairenin 19.11.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:-K A R A R-Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.760,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca karar düzeltme ret harcı alınmasına yer olmadığına, 21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.