Davalı Hazine vekilinin 1. Hukuk Dairesine sunduğu, HUMKun 440. maddesindeki şartları taşımayan karar düzeltme talebinin reddedilerek hazineye para cezası uygulanmasına ilişkin karar.
Özet: Davalı vekilinin daha önce verilen bir kararın düzeltilmesi talebi, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanması gereken HUMKun 440. maddesinde belirtilen koşulları taşımaması nedeniyle reddedilmiş; bu bağlamda, davalı Hazineye HUMKun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun hükümleri gereğince takdiren para cezası verilmiş, ancak 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca karar düzeltme ret harcı alınmasına yer olmadığına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Bala Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.01.2024 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan Dairenin 20.11.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:- K A R A R -Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,Davalı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.760,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca karar düzeltme ret harcı alınmasına yer olmadığına, 21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.