Yargıtay Birinci Ceza Dairesinin nitelikli kasten öldürme suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen istinaf ret kararına karşı temyiz isteminin esastan reddi ve tahliye talebinin reddine dair içtihadı.
Özet: İlk derece mahkemesince nitelikli kasten öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğa verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, suç vasfı, haksız tahrik ve ceza miktarı gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerin yeterli olduğu, eylemin suç vasfının doğru belirlendiği ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı tespit edilerek, temyiz talebi esastan reddedilmek suretiyle hüküm oy birliğiyle onanmış ve tahliye talebi reddedilmiştir.
T U T U K L U
T A H L İ Y E T A L E P L İMAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a-e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 17... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştirII. TEMYİZ SEBEPLERİSuça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle;kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastıyla hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrikin varlığına, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, nitelikli hallerin uygulanmasının hatalı olduğuna,lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen sonuç cezaya göre lehine uygulanabilecek başkaca hükmün bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.